Курс валют на 31 октября - 2 ноября

Американский доллар подорожал на 20 копеек, а евро - 61.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 31 октября - 2 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 64,3742;
• Евро - 70,7537;
• Бивалютная корзина - 67,2450.

Вместе с тем на 11:15 30 октября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 61,95, реализовывали - за 66,90 рубля, за один ЕВРО предлагали 68,30 рубля, реализовывали - за 73,45.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Предлагается сделать единый реестр инновационной и высокотехнологичной продукции

Созданы меры, нацеленные на увеличение результативности бюджетных затрат и повышение объемов покупок инновационной и высокотехнологичной продукции. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Тюменской облсоветом.

Предлагается сформировать единый реестр инновационной продукции, высокотехнологичной продукции. Наряду с этим предполагается определить критерии отнесения продукции к указанным видам, детализировавши всякий из показателей. Так, к инновационной продукции закон относит товары, работы, услуги, удовлетворяющие совокупности следующих параметров:

• научная новизна;
• введение товаров, работ, услуг;
• экономический эффект от реализации товаров, работ, услуг;
• наукоемкость товаров, работ, услуг.

Со своей стороны, к высокотехнологичной продукции относятся товары, работы, услуги, которые: изготавливаются, выполняются, выясняются учреждениями наукоемких сфер экономики; производятся, выполняются, выясняются с применением новейших образцов технологического оборудования, технологических процессов и методик; производятся, выполняются, оказываются с участием опытного, намерено приготовленного персонала.

Уточнено, что покупка товаров, работ, услуг, включенных в реестр инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, выполняется клиентом методом осуществления конкурса с недостаточным участием либо двухэтапного конкурса. Полномочиями по определению режима создания и ведения реестра инновационной продукции, высокотехнологичной продукции могут наделить Российское правительство.
Наряду с этим обязательность включения инновационной продукции, высокотехнологичной продукции в реестр предполагается закрепить не только в законе от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей", но и в законе от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц". "Создание единого реестра инновационной продукции, высокотехнологичной продукции разрешит упростить для клиентов разрешение вопросов об отнесении продукции к инновационной, высокотехнологичной", – полагают разработчики проекта закона.

Авторы инициативы указывают, что сейчас в законе отсутствует единообразный подход к отнесению товаров, работ, услуг к инновационной, высокотехнологичной продукции, кроме того не предусмотрено терминологического единообразия: в законах употребляются термины "инновационная и высокотехнологичная продукция", "товары, работы, услуги инновационного, высокотехнологичного характера", "инновационная продукция, высокотехнологичная продукция", "инновационная продукция и (либо) высокотехнологичная продукция".

Помимо этого, законом предусмотрено установление гарантийных обязанностей поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае покупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции: в договор предлагается включать неукоснительное условие о представлении гарантии поставщика (подрядчика, исполнителя) на период до пяти лет, и об обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя) возместить вред, полученный клиентом в итоге присутствия сокрытых недостатков товаров, работ, услуг. Подчёркивается, что такие притязания разрешат повысить степень ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) и повлияют на уровень качества продаваемых товаров, исполняемой работы, услуг.


Посмотрите дополнительно интересный материал по вопросу исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании по дтп. Это может быть небезынтересно.

Суд воспретил рекламу интернет-провайдера, хитрившего с тарифами на трафик

арб суд Саратовской области оставил в силе решение территориального управления ФАС Российской Федерации, признавшего ненадлежащей рекламу провайдера, которая имела возможность запутать заказчиков расплывчатым указанием цены интернет-трафика, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступила претензия на распространяемые ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" в августе прошлого года в жилых зданиях рекламные проспекты, которые гласили: "Интернета хватит на всё! 100 Мбит/с за 350 рублей. на год" (предложение в рамках акции "Дом.ru Праздник HD New").
На рассмотрении дела представитель ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" разъяснил, что предлог "на" в словосочетании "100 Мбит/с за 350 рублей. на год" показывал на срок стоимости тарифов. Он утвержает, что в рекламе кроме того отмечено и наименование интернет сайта, на котором возможно детально познакомиться с расценками за услуги.
УФАС определила, что на интернет сайте обнародована информация о том, что цена подключения к интернету со скоростью 100 Мбит/с вычислена на месяц. А следовательно, реклама содержит не подобающие реальности в части размера платы за услугу связи сведения и включает покупателей в заблуждение. Возможность получить необходимые данные при посещении интернет сайта интернет-оператора не освобождает рекламодателя от выполнения обязательства, установленной законом.
УФАС признало ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" преступившим п. 4 ч. 3 ст. 5 закона о рекламе и выдало предписание о завершении нарушения. Организация оспорила это решение, но безуспешно.

Созданы притязания к обмену электронными документами между госорганами и подателями заявления

Правками в закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации", начинающими действовать с 10 января 2016 года, предусмотрена обязанность органов госвласти и локального самоуправления, и компаний, реализующих обособленные публичные полномочия, предоставлять по выбору граждан и компаний данные в форме электронных документов либо документов на бумажном носителе. Наряду с этим информация, нужная для осуществления полномочий органов госласти и муниципальных органов власти, компаний, реализующих обособленные публичные полномочия, может быть продемонстрирована гражданами и компаниями в форме электронных документов, завизированных электронной подписью, в случае если другое не определено законами, регулирующими правоотношения в установленной сфере деятельности (закон от 13 июля 2015 г. № 263-ФЗ).

С целью установления притязаний к осуществлению сотрудничества в электронной форме между заявителями и органами власти Минкомсвязь Российской Федерации создала подобающий проект правительственного распоряжения¹.

Например, определено, что по выбору подателей заявления органами госвласти, муниципальными органами власти, и компаниями, реализующими обособленные публичные полномочия, в пределах своих полномочий обеспечивается направление информации подателям заявления в форме электронного документа, завизированного усиленной опытной электронной подписью, вне зависимости от формы либо метода заявления подателей заявления. Исключение предусмотрено для случаев, когда законом предусмотрено притязание о потребности составления документа только на бумажном носителе.

Наряду с этим предусмотрено право подателей заявления направлять запрос о представлении информации в форме электронного документа через Единый портал госуслуг и обязанность органов и компаний, реализующих публичные полномочия, предоставлять по выбору подателей заявления данные в электронной форме через указанный портал.

При потребности протекания аутентификации в государственных информационных системах при представлении (запросе) информации в электронной форме будет употребляться Единая система аутентификации и аутентификации. А межведомственное информационное электронное сотрудничество органов госвласти, муниципальных органов власти и компаний, реализующих публичные полномочия, будет выполняться с применением единой системы межведомственного электронного сотрудничества.

особо отмечается, что при представлении информации в форме электронных документов подателям заявления должна быть гарантирована защита таковой информации от несанкционированного доступа, изменения и уничтожения. Кроме того нужно снабжать защиту персональных данных, сведений, доступ к каким недостаточен.

До 11 ноября документ будет проходить публичное обсуждение.

Заказчики Пробизнесбанка подали обращения о ревизии законности деяний ЦБ и АСВ

Свыше 200 заказчиков — держателей счетов юрлиц Пробизнесбанка, признанного банкротом 27 октября, подали коллективное обращение в правоохранительные органы прося проконтролировать легальность деяний не только управления банка, вместе с тем работников ЦБ и Агентства по страхованию вкладов (АСВ), пишет в среду «Коммерсант», передают РИА Новости/Прайм.

Коллективные обращения в ГУ МВД по Москве и в Генеральную прокуратуру заказчики Пробизнесбанка подали 23 и 26 октября соответственно. Цель — инициировать осуществление ревизии условий провала банка и легальности деяний его управления, и работников ЦБ и АСВ. Обращения завизировали свыше 200 начальников организаций-заказчиков Пробизнесбанка. Сумму своего вреда они не именуют. Всего в банке на свыше чем 50 тысяч счетов были расположены средства юрлиц свыше чем на 20 миллиардов рублей, сообщает газета.
«Это первый шаг инициативной группы пострадавших заказчиков Пробизнесбанка, — сказал ее глава Нерсес Григорян». В ЦБ обстановку легально не прокомментировали. В милиции обстановку легально кроме того не разъясняют.
Как отмечено в обращениях, их отправителям видятся в деяниях управления Пробизнесбанка составы уголовных правонарушений по статьям «Обман» и «Присвоение либо растрата» в очень большом размере. В обращении в ГУ МВД они требуют проконтролировать представителей регулятора на объект попустительства случившемуся с банком, легальности избрания в том направлении временной власти АСВ (7 августа) и предстоящего отзыва у банка лицензии (12 августа), а не санации, и направления в суд обращения о признании банкротом, указывает издание.
В это же время ЦБ отправил письмо в Генеральную прокуратуру о показателях противозаконных деяний Пробизнесбанка, пишут в среду «Ведомости», такие же письма регулятор отправил в СК и МВД, пишет издание.
В отчетности Пробизнесбанка на дату отзыва у него лицензии отмечается, что цена активов с учетом запасов не превышала 146,8 миллиарда рублей, а обязанности — 148,1 миллиарда рублей, но имущество ценой 61,5 миллиарда рублей (41,9% активов) куплено (хранилось) по контрактам с нерезидентами, сообщает газета ссылаясь на письмо ЦБ. В письме регулятор кроме того сказал, что заметил технических, экономически связанных заемщиков, через займы которым из Пробизнесбанка выведено в районе 3 миллиардов рублей. Источник, близкий к банку, уверяет, что средства из банка не выводились.

Руководство распространило полномочия ФАС по надзору за покупками на государственной компании

Российское правительство расширило полномочия Федеральной антимонопольной службой – учреждение сумеет контролировать покупки "конкретных видов юрлиц", регулируемых законом № 223. Подобающее решение кабинета министров размещено на официальном портале правовой информации.
Соответственно документу, ФАС будет реализовать контроль в сфере покупок организаций, имеющих долю госучастия свыше 50 %, и государственных и местных унитарных учреждений.
Помимо этого, руководство представило ФАС право приостанавливать покупки инновационной и высокотехнологичной продукции и медикаментозных средств в рамках лимита годового объема покупки госкомпаний у субъектов небольшого и среднего бизнеса.
Сейчас регулятор имеет полномочия по надзору лишь за корректностью операций раскрытия сведений о торгах.

Прочтите также полезную информацию на тему ,. Это вероятно будет весьма полезно.

Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может быть весьма интересно.

Читайте еще интересную информацию на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это возможно будет небезынтересно.

Почитайте также хорошую информацию в сфере жилищный юрист. Это может быть полезно.

Оскару Писториусу разрешили выйти из колонии по УДО

Департамент исправительных учреждений ЮАР в четверг, 15 октября, решил о досрочном освобождении из колонии паралимпийца Оскара Писториуса, осужденного за непреднамеренное убиение своей подруги Ривы Стенкамп. Об этом информирует The Wall Street Journal.
Как указывает BBC, так особая рабочая группа удовлетворила прошение Писториуса, заблаговременно проконсультировавшись с семьей Стенкамп.
Предвидится, что легкоатлет выйдет из колонии в следующий вторник, 20 октября. После освобождения Писториус будет находиться под домашним официальным арестом.
Оскар Писториус был осуждён к пяти годам тюрьмы в октябре 2014 года.
Раньше предвиделось, что в августе паралимпиец, отсидевший к тому времени в колонии десять месяцев, освободится по УДО. Соответственно закону ЮАР, лица, осужденные на пять лет и меньше, могут провести в заключении одну шестую периода, а оставшееся время находиться под исправительным наблюдением.
Но Минюст ЮАР аннулировало решение об освобождении спортсмена, потому, что оно было принято департаментом еще перед тем, как Писториус отбыл одну шестую часть периода (10 месяцев). "Решение об освобождении 21 августа было принято преждевременно 5 июня, когда вопрос об УДО осужденного еще не подлежал разбирательству", – сообщил тогда министр юстиции ЮАР Майкл Масута.
Суд ЮАР признал Оскара Писториуса виноватым в непредумышленном убиении своей девушки, модели Ривы Стенкамп, случившемся 14 февраля 2013 года. Тогда, по данным следствия, спортсмен пару раз стрельнул в закрытую дверь ванной комнаты, за которой находилась Стенкамп. Сам легкоатлет много раз заявлял, что открыл огонь, думая, что в дом пробрались преступники. От полученных огнестрельных повреждений молодая женщина умерла на месте.
Прокурорская служба ЮАР до сих пор добивается того, чтобы статья обвинения была переквалифицирована с непреднамеренного на предумышленное лишение жизни, за которое надеется минимальный период в 15 лет.
Оскар Писториус шесть раз оказывался победителем Паралимпийских игр. Помимо этого, он стал первым в истории бегуном-ампутантом, принявшим участие в Олимпийских играх вместе с простыми спортсменами. Кроме того Писториус является серебряным призером мирового чемпионата по легкой атлетике 2011 года в эстафете 4×400.

Автолюбитель отсудил 313 000 рублей. у страховых организаций, отказавших ему в компенсировании за ДТП

В Калининградской области суд обязал страховую организацию, без разъяснений отказавшую автовладельцу в компенсировании затрат после аварии, уплатить ему свыше чем двойную цена неоказанных услуг, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Столичный райсуд поступил иск окрестного обитателя к ООО СК "ОРАНТА", ООО "Зетта Страхование" о взимании страховой оплаты, и компенсации материального и морального ущерба. Со слов подателя заявления, в декабре 2014 года его транспорт Mitsubishi получил повреждения в ДТП. Цена восстановительного ремонта автомашины составила 178 213 рублей.
11 декабря автовладелец обратился с обращением о оплате возмещения в ООО СК "ОРАНТА", где застрахована его гражданская ответственность. Организация признала случай страховым, но оплата так и не была произведена. 19 января податель иска отправил компании требование, которая осталась без ответа.
Суд отметил, что согласно с ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения", период разбирательства обращения заказчика образовывает 20 рабочих суток. Но организация, признав ДТП страховым случаем, не уплатила ему компенсирование и не отправила мотивированный отказ. К тому же, судом определено, что автомобилистка, виновная в аварии, заключила контракт необязательного страхования с компанией "Зетта Страхование", которая в мае добровольно перечислила подателю иска страховую сумму.
Суд решил стребовать в адрес автовладельца с ООО СК "ОРАНТА" страховую оплату в 120 000 рублей., неустойку в 60 000 рублей., компенсацию морального ущерба в 3000 рублей., штраф в 60 000 рублей. и судебные затраты в 7035 рублей. Помимо этого, ООО "Зетта Страхование" должно уплатить материальный вред в 58 213 рублей.(решение в этой части раньше было выполнено) и судебные затраты в 5411 рублей.
На решение была сдана апелляция , но комиссия по гражданским делам Калининградского областного суда оставила ее без удовлетворения.



Читайте дополнительно интересный материал в сфере юридическая помощь. Это вероятно станет полезно.

Прочтите еще полезный материал по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это может быть будет небезынтересно.

ВС РФ засвидетельствовал, что по поменянной кадастровой цене земельный налог обязан считаться лишь с нового налогового срока

коллегия суда по экономическим спорам ВС РФ определила, что вне зависимости от того, когда и на каком основании были введены изменения в кадастровую цена земельного надела, налог на землю по новым разрешённым будет рассчитываться лишь начиная со следующего налогового срока (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 21 сентября 2015 г. № 304-КГ15-5375). Отметим, что налоговым сроком по земельному налогу является год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В ходе камеральной налоговой ревизии инспекция федеральной налоговой службы доначислила компании земельный налог на том основании, что в середине года увеличилась цена земельного надела, принадлежащего плательщику налогов по правам собственника, из-за перемены вида разрешенного пользования этого участка.
Не согласившись с выводами проверяющих, компания пошла к судье. Но суды трех инстанций подхватили позицию инспекции. Они ссылались на положения гл. 31 НК РФ, регулирующие определение налоговой базы по земельному налогу. Согласно точки зрения судов, эти нормы не мешают при изменении вида разрешенного применения земельных участков исчислять налог с учетом кадастровой цене, вычисленной за подобающий срок исходя из поменянного вида разрешенного применения.
Но ВС РФ принял иное решение. Он выделил, что налоговая база определяется в отношении всякого земельного надела как его кадастровая цена по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым сроком (п. 1 ст. 391 НК РФ). Следовательно, сделал вывод Суд, изменяться на протяжении налогового срока для целей налогообложения кадастровая цена не в состоянии. Этим правилом могут попользоваться не только правовые, но и физлица, поскольку и те, и другие являются плательщиками земельного налога (п. 1 ст. 388 НК РФ).

ВС ЧР утвердил 5-летний период бывшему заместитель главы "Уралвагонзавода" за воровство активов на 273 миллионов рублей.

Верховный суд Чувашской Республики оставил в силе приговор суда экс-помощнику генерального директора компании "Уралвагонзавод", который на своей прошлой должности начальника организации "Промтрактор-Вагон" вывел через поднадзорные компании 273 миллионов рублей. активов, информирует пресс-служба СУ СКР по ЧР.
В июне этого года Калининский райсуд города Чебоксары признал бывшего генерального директора ЗАО "Промтрактор-Вагон" Семена Млодика виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере) и осудил его к пяти годам колонии общего режима. Помимо этого, был удовлетворен иск организации о взимании с него суммы причиненного вреда в сумме 273 миллионов рублей.
Определено, что Млодик и генеральный директор ООО "РЖДС-регион" Светлана Романова в 2006 году мошенническим методом вывели имущество в виде акций из ЗАО "Промтрактор-Вагон", входящего в ООО "Организация корпоративного управления "Конгломерат "Тракторные фабрики", совет директоров которого управлял Млодик.
Как указывает СУ СКР, о криминальном характере деяний свидетельствует, например, то, что деньги были введены в качестве добавочного капитала в одну из компаний, через которую реализовывалась эта противозаконная схема, взамен на 10 % доли участия в ней, не смотря на то, что ее стоимость по номиналу составляла чуть свыше 1000 рублей., а практическая – 0 рублей. На украденные средства соучастники купили снова выпущенные акции "Промтрактор-Вагона" через поднадзорную им компанию. Противозаконная схема, как указывается в сообщении, была осуществлена практически за 3 дня. На момент задержания, в октябре 2012 года, Млодик являлся помощником генерального директора компании "Уралвагонзавод" по дорожно-общестроительной и сельскохозяйственной технике – генеральным директором ООО "ЧТЗ-Уралтрак".
В настоящее время сообщнице Млодика Светлане Романовой инкриминируется ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) финансовых средств, совершенная с применением своего должностного положения), она заявлена в розыск.
Как уже указывалось ранее, в июле ВС ЧР поставил запрет на $5 млн со швейцарского счета Млодика, удовлетворив ходатайство гособвинителя, который требовал об этих мерах для погашения причиненного начальником "Промтрактор-Вагон" вреда.



Просмотрите также нужную заметку в области классы юристов. Это вероятно может быть интересно.

Самые необычные и ужасные события на месте работы

Этот год для русского рабочего права ознаменовался рядом новшеств - в частности и созданием университета особой оценки условий труда. Учитывая статистику производственного травматизма в Российской Федерации, это нормативное новшество было нужно уже давно. Основываясь на данных Федслужбы по труду и занятости за прошлые 5 лет, Петербургский юридический портал составил перечень 12 самых нелепых и трагичных событий с работающими россиянами. Коих в полной мере имело возможность бы и не произойти, если бы их жертвы трудились согласно с правилами защиты труда.

Согласно данным Роструда, число несчастных случаев на производстве лишь в 2014 году составило 8264, и из них 1 864 – со смертельным финалом, а 5 223 — с тяжёлыми повреждениями либо потерей здоровья. Фаворитом «траурной статистики» является выстраивание — тут умерло 537 работников. На обрабатывающем производстве умерли 399 сотрудников, в с х — 240, на транспорте – 232 и в добывающей сфере – 173.
Кто либо что оказывается причиной этих «тёмных» цифр? Ответ на этот вопрос имеется в подобающем изучении Роструда. Соответственно его данным, главными моментами, послужившими причиной к несчастным случаям на производстве в прошедшем сезоне, стали:

• неудовлетворительная компания производства работ (586 погибших и 1 651 не легко пострадавших),
• незнание работниками ПДД (240 погибших и 425 не легко пострадавших),
• нарушение сотрудником рабочем дисциплины и правил защиты труда (200 погибших и 430 не легко пострадавших),
• нарушение технологического процесса (114 погибших и 313 пострадавших),
• и другие причины, распознанные в ходе комиссионных следствий (296 погибших и 960 пострадавших).

Но, даже визуальный экспресс анализ подобных изысканий иных лет говорит о том, что эти причины с каждым годом являются главными виновниками смерти и травматизма людей на месте работы.

1 Смерть от супружеской руки
Статья 220 ТК РФ

Адольф Вайс «Отелло и Дездемона»

Шекспировская ката